Eine GambleAware-Forschungsstudie zeigt, dass Online-Studien das Auftreten von Wettschäden überbewerten können

GambleAware hat tatsächlich eine Forschungsstudie veröffentlicht, in der die Unterscheidungen in Wettstudien untersucht werden und wie diese Unterscheidungen die Ergebnisse verändern können.

Die Forschungsstudie wurde in Auftrag gegeben, um die Forschungsstudie über die Schäden durch Wetten zu verbessern und den „tatsächlichen Bedarf“ an Behandlung und Unterstützung für Wettschäden zu erfassen.

Sie verwendet 8 verschiedene Studien, in denen diskutiert wird, wie die methodische Betrachtung jedes Einzelnen zu unterschiedlichen Ergebnissen führen kann.

Das entscheidende Ergebnis war, dass Studien, die speziell Online-Selbstvervollständigungsreaktionen verwenden, im Vergleich zu höheren Preisnotierungen für Wettschäden führen

GambleAware gibt an, dass dies auf die Veranlagung zur Auswahl zurückzuführen ist, da Online-Studien viel besser auf diejenigen abgestimmt sind, die es bequem nutzen Online-Innovationen; Laut GambleAware sind diese Personen höchstwahrscheinlich Online-Wetter. Aus diesem Grund werden Online-Studien den Wettschaden überschätzen.

GambleAware gibt an, dass aufgrund der steigenden Kosten für In- Personenbefragung, Wettschaden-Forschungsstudie könnte online gehen, muss jedoch in systematisches Screening und Weiterentwicklung integriert werden, um die Auswahlveranlagung zu beseitigen.

Trotzdem umfasst die Wohltätigkeitsorganisation, dass Personenbefragung muss nicht vollständig beseitigt werden; Möglichkeitsverkostungen und persönliche Interviews können weiterhin verwendet werden, um regelmäßige Kriterien zu liefern.

Lehrer Patrick Sturgis, Department of Approach an der London School of Economics, erklärte: „Unsere Forschungsstudie hat tatsächlich entdeckte, dass Online-Studien dazu neigen, das Auftreten von Wettschäden im Vergleich zu persönlichen Interviewstudien methodisch zu überbewerten.

„Trotzdem boten sich die wirklich hohen und steigenden Kosten für persönliche Umfragen an, und Aufgrund der damit verbundenen Einschränkungen der Stichprobengröße und der Häufigkeit von Studien empfehlen wir in Zukunft eine Verlagerung hauptsächlich auf die Online-Informationssammlung, ergänzt durch regelmäßige persönliche Standards. „

Alison Clare, Forschungsstudie , Info and Understanding Director bei GambleAware, schloss ein: „Wir möchten, dass unsere Vermeidung, Behandlung und Unterstützung bei der Beauftragung durch die besten verfügbaren Beweise und Studieninformationen, in denen wir positiv sein können, innerhalb der Beschränkungen der Informationssammlung in erheblichem Maße benachrichtigt wird nur Die Welt ist von entscheidender Bedeutung.

„Die jährliche GB Treatment & Assistance-Studie von GambleAware ist ein entscheidendes Instrument, um ein Bild von der genannten Notwendigkeit der Unterstützung und Behandlung von Wettschäden und der Dienstleistungen zu erstellen , Fähigkeit und Fähigkeit, die in ganz Großbritannien erforderlich sind, um dieses Bedürfnis zu erfüllen. „